Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Išprievartavimas © Edvard Blaževič (alfa.lt)
Reporteris MonikaŠaltinis: Etaplius.lt
Panevėžio teisėjams teko išnagrinėti neįprastą dramą – paauglė policijai pasiskundė, kad buvęs jos draugas keletą metų ją prievartavo, grasindamas paviešinti kompromituojančias jos nuotraukas. Tačiau ėmus tirti istoriją paaiškėjo, kad pati mergina grasino besikreipsianti į policiją, jei negaus pinigų už suteiktas seksualines paslaugas.
Neįprastą atvejį išnagrinėję teisėjai priėjo išvados, kad Panevėžio gyventojas M. M. išties turėjo lytinių santykių su paaugle, tačiau šios kalbos apie patirtą seksualinę prievartą tėra išsigalvojimai.
Dviejų žmonių asmeninę dramą išnagrinėję Panevėžio miesto teismo Panevėžio rūmai konstatavo, kad M. M. nei prievartavo, nei žagino buvusios draugės, tačiau pripažino kaltu dėl lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnametės seksualinio apsisprendimo teisę. Už tai vyrui buvo skirta 50 parų arešto.
Anot teismo, yra pakankamai duomenų, kad M. M. nuo 2016 m. gruodžio iki 2017 m. gruodžio savo automobilyje lytiškai santykiavo su nepilnamete oraliniu būdu, pažadėjęs už tai jai sumokėti 100 eurų.
50 parų arešto – menkas malonumas, tačiau panevėžietis išvengė ilgų metų už grotų; teismas konstatavo, kad neužtenka įrodymų, jog M. M. nuo 2014 m. iki 2017 m. bent keturis kartus prievartavo ir žagindavo paauglę, grasindamas šiai, kad ji turinti su juo santykiauti, kitaip paviešins kompromituojančias jos nuotraukas.
Toks nuosprendis neįtiko nei vienai iš pusių – vyras apskundė jį Panevėžio apygardos teismui, teigdamas, kad nežinojo, jog santykiauja su nepilnamete, o paauglės advokatė pateikė skundą, kuriuo prašė pripažinti, kad paauglė išties buvo seksualiai išnaudojama ir prievartaujama.
Mergina tikino, kad buvęs draugas žadėdavo internete paviešinti jos kompromituojančią nuotrauką, jei ši su juo nesusitiks. Susitikimų metu vyras esą nusivešdavo į nuošalią vietą, tuomet galinėje automobilio sėdynėje seksualiai išnaudodavo, kartais smurtaudavo. Nukentėjusioji taip pat esą bijodavo priešintis, mat buvęs draugas svėrė dvigubai daugiau, nei ji pati.
Nukentėjusioji prašė ne tik, kad buvęs jos draugas būtų nuteistas, bet ir 4 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti. Tačiau Panevėžio apygardos teismas atmetė tiek merginos, tiek ir nuteistojo skundus.
Anot teisėjų kolegijos, penkiolikmetei pinigus už seksą mokėjęs M. M. žinojo, kad buvusi jo draugė mokosi mokykloje, o mergina į susitikimus ateidavo po pamokų, su mokykline uniforma, taigi vyras tiesiog negalėjo nesuprasti, kad santykiauja su nepilnamete.
Tuo tarpu paauglės pasakojimas teisėjams pasirodė per daug nenuoseklus, kad juo būtų galima patikėti – mergina pasakojo, kad kurį laiką draugavo su M. M., o draugystei nutrūkus kartais mylėdavosi su juo už pinigus. Paauglė teigė, kad santykiai su buvusiu draugu keisdavosi – kartais jie būdavo draugiški, o vėliau jis naudodavo seksualinę prievartą – tačiau nesugebėjo konkrečiai nurodyti, nei kur, nei kada buvo prievartaujama.
Be to, M. M. pateikė telefoninius susirašinėjimus, kuriuose matyti, kad mergina prašė iš vyro pinigų, o jų negavusi žadėjo kreiptis į policiją, tuo tarpu M. M. neigė išžaginimą ir grasino besikreipsiantis į policiją dėl reketo, šantažo ir šmeižto.
Pats panevėžietis pripažino, kad buvusiai draugei už seksualines paslaugas buvo skolingas 100 eurų, todėl ši, užpykusi, galėjo jam kerštauti.
alfalt-logo-skaidrus.png