Dėl smurto prieš protestuotojus teisiamas LGBT eitynių dalyvis: kodėl jiems nekliūna kunigai pedofilai?

Lietuva

Dėl incidentų LGBT eitynėse L. Laurinavičiui dabar tenka aiškintis teisme / Alfa.lt

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

324326

Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį atvertė baudžiamąją bylą, kurioje šį birželį Vilniuje vykusių LGBT eitynių dalyviui Laurynui Laurinavičiui (gim. 1995 m.) tenka aiškintis dėl viešosios tvarkos sutrikdymo: nors iki šiol dažniau pasitaikydavo, kad nepageidaujamo dėmesio sulaukdavo būtent eitynių dalyviai, šįkart pats dalyvis, kaip įtariama, užsipuolė protestuotojus ir smurtavo.

Į nemalonią situaciją patekę Lietuvos šeimų sąjūdžio ir krikščioniškos organizacijos nariai norėtų, kad jaunas vyras būtų teisiamas ir dėl šmeižto – anot vienos iš nukentėjusiųjų, L. Laurinavičius apšmeižė juos, kai viešai ir garsiai pareiškė, kad jie savo vaikus atiduoda pedofilams. Pats kaltinamasis teisme teigė, kad buvo provokuojamas ir gynėsi, taip pat negalėjo suprasti, kodėl nukentėjusieji nusistatę prieš LGBT bendruomenę, tačiau jiems nekliūna dėl pedofilijos nuolat linksniuojami kunigai.

Nelinksmos eitynės

Šių metų birželio 8 d. Vilniuje vykusios LGBT eitynės ne visiems baigėsi linksmai. Jeigu anksčiau teisėsauga panašių eitynių dalyvius saugodavo nuo oponentų, šįkart patiems oponentams prireikė teisėsaugos pagalbos.

Į teismą atvykęs ir su penkiais nukentėjusiaisiais akis į akį susidūręs L. Laurinavičius kaltinamas tuo, kad tądien apie 16 val. aikštėje prie Katedros priėjo „pasikalbėti“ prie Lietuvos šeimų sąjūdžio organizuoto susirinkimo, turėtos LGBT vėliavos kotu smogė į vienos moters skėtį, taip jį sugadino, o vėliau žodinio konflikto metu smogė vienam iš vyrų į veidą, kai šis norėjo atimti jo vėliavą.

Pastarasis incidentas buvo filmuojamas ir vėliau plačiai paplito po virtualią erdvę.

Po keliolikos minučių L. Laurinavičius į panašų incidentą pateko Odminių skvere, kur panašų susirinkimą buvo surengęs Krikščioniškosios kultūros institutas. Čia „pokalbis“ baigėsi tuo, kad L. Laurinavičius tvarką padaryti ir esą jo LGBT vėliavą pavogti bandžiusį vyrą nutempė nuo dviračio, o vėliau ne mažiau nei šešis kartus smogė į veidą.

Kaltinamąjį į teismą atlydėjo draugė / Alfa.lt

Nors kaltinamajam girtumas nebuvo nustatytas, pats L. Laurinavičius prisipažino, kad kelios valandos prieš eiseną buvo išgėręs kelis bokalus alaus, tačiau pačios eisenos metu, kaip teigė, buvo blaivus.

Kunigai – blogesni nei LGBT

Į teismą trečiadienio rytą atvykęs L. Laurinavičius pasirodė be advokato, o prasidėjus teismui pareiškė, kad atstovaus pats sau. Vyras kaltės nepripažino ir aiškino, kad ir pats nukentėjo – susidūrimų metu jam esą bandyta griebti už lytinio organo, trenkta per veidą.

Teisme prabilęs L. Laurinavičius pabrėžė, kad jis pats tądien dalyvavo sankcionuotame mitinge, kurį organizavo Lietuvos gėjų lyga. „Linksminausi, švenčiau šventę“, – teigė vyras.

Pasak kaltinamojo, visa ši istorija prasidėjo, kai eitynių metu jis pamatė Katedros aikštėje Lietuvos šeimų sąjūdžio plakatus, kurie įžeidė jį ir LGBT bendruomenę. „Atėjau padiskutuoti, kodėl įžeidinėja mane ir LGBT bendruomenę, vadina pedofilais, nors neina prieš Bažnyčią – Utenoje ir Biržuose dirba kunigai, teisti už pedofiliją“, – teigė L. Laurinavičius.

Nors plačiai paplitusiame vaizdo įraše matyti, jog eitynių dalyvis jautėsi gana drąsiai, vyras teisme teigė, kad ne puolė, o tik gynėsi, nes prieš jį buvo panaudotas smurtas ir provokacijos. „Ne aš puoliau“, – sakė L. Laurinavičius. Pasak jo, vienas iš priešingos stovyklos vyrų jam pirmam griebė už lytinio organo.

Vaizdo įraše matyti, kad kai vienas iš nukentėjusių vyrų bandė atimti LGBT vėliavą, jo rankos buvo ties L. Laurinavičiaus juosmeniu, tačiau, ar išties buvo griebta už lytinio organo, sunku įžiūrėti.

Kas išties vyko incidento metu, pasakyti sunku / Alfa.lt

Panašiai „bendrauti“ po keliolikos minučių vyrui sekėsi ir su Odminių skvere įsikūrusiais Krikščioniškosios kultūros instituto atstovais. Bylos duomenimis, čia L. Laurinavičius viešąją tvarką trikdė išsirengdamas, tačiau pats kaltinamasis teigė, kad čia protestuotojai ėmė kaltinti jį, jog šis esą „ne lietuvis“, todėl jis nusivilkęs marškinėlius, kad parodytų turintis tiek trispalvės, tiek Vyčio tatuiruotes.

Pasak L. Laurinavičiaus, konfliktas su nukentėjusiu dviratininku Gintautu kilo, kai pastarasis privažiavęs bandė pagrobti jo LGBT vėliavą. Pasak kaltinamojo, jis atsitraukęs, bet dviratininkas jam trenkė pirmasis. Tačiau vyras pripažino, kad jiems abiem parkritus galėjo dviratininkui suduoti galvos sritin keletą smūgių, tačiau tikrai ne šešis, kaip nustatyta ikiteisminio tyrimo metu. Esą pats jis pataikė tik kelis iš smūgių, kiti pataikė į grindinį, dėl ko jis ir pats susižeidė.

Tačiau nukentėjusysis su tokia versija nesutiko. „Į galvą mano buvo, ne į grindinį“, – teisme sakė smurtą patyręs dviratininkas.

Paklaustas, kodėl ėjo „diskutuoti“ su priešingos stovyklos atstovais, L. Laurinavičius teigė nesuprantantis, kuo pastariesiems užkliuvo jis ar LGBT bendruomenė.

„Jie neprotestuoja prieš juos (kunigus pedofilus), jie protestuoja prieš mane ir mano bendruomenę, kai mes tiesiog linksminamės, – teigė L. Laurinavičius. – Aš neatėjau specialiai sukelti smurto, patyčių, aš ne toks žmogus.“

Šokiai ir nuogybės

Teisme vyrui teko aiškintis ir dėl subjektyvių dalykų – ar savo šokiais, išvaizda bandė pasityčioti ar įžeisti oponentus.

Patys nukentėjusieji teigia, kad L. Laurinavičius tyčia šoko visą dėmesį koncentruodamas į lytinius organus ir imituodamas lytinį aktą. Pats vyras teigė, kad šoko taip, kaip mokėjo. „Yra salsa, yra lambada, yra tverkas, kai užpakalį judini. Visokių rūšių yra, bet šokėjų į teismą nesiunčiame“, – sakė L. Laurinavičius.

L. Laurinavičius / Alfa.lt

Klausimų kilo ir dėl to, ar išsirengdamas vyras pažeidė viešąją tvarką, teisėjai pasiteiravus, L. Laurinavičius teigė, kad įstatymais yra aiškiai apibrėžta, kas yra nuogumas, o jis tik siekė parodyti tatuiruotes, įrodančias jo patriotizmą.

Elgėsi taip, lyg būtų užtikrintas savo nebaudžiamumu

Teisme buvo apklausti ir nukentėjusieji, kurių iš viso buvo penki. Viena iš nukentėjusiųjų – Lietuvos šeimų sąjūdžio tarybos narė Daiva Narkevičiūtė. „Visada domėjausi tokiais dalykais, kuriuos bando prastumti LGBT bendruomenė“, – kodėl tądien dalyvavo susibūrime, priešinamame LGBT eisenai, aiškino moteris.

Anot D. Narkevičiūtės, tądien jai pirmą kartą teko dalyvauti tokiame susiėjime. Kad būtų išvengta konflikto su LGBT eisenos dalyviais, atvykėliai įsikūrė priešingoje Katedros aikštės pusėje.

D. Narkevičiūtė pasakojo, kad buvo parašiusi dainą, susirinkimo metu filmavo jos klipą, tada juos šokančius ėmė filmuoti L. Laurinavičius. Anot moters, pastarasis LGBT eitynių dalyvis kelis kartus praėjo pro juos, tada atsirado už kelių metrų, kažką rėkavo, šoko ir akcentavo lytinį organą. „Aš žengiau žingsnį, norėjau sudrausminti, prašiau mūsų neprovokuoti, nes kviesime policiją“, – sakė D. Narkevičiūtė.

Moteris teigė, kad tiek ji, tiek kiti jos bendraminčiai buvo linkę išvengti konfrontacijos, nes kilo grėsmė išsinuomotai technikai – jeigu būtų kilęs konfliktas, ši galėjo būti pažeista, o tai būtų reiškę didelius materialinius nuostolius.

Nors konflikto, anot nukentėjusiosios, bandyta išvengti, L. Laurinavičius trenkė turėta LGBT vėliava per jos vardinį skėtį, jį sulaužė.

„Elgėsi taip, lyg būtų užtikrintas dėl savo absoliutaus nebaudžiamumo“, – taip L. Laurinavičiaus elgesį įvertinusi D. Narkevičiūtė teigė, kad LGBT eitynių dalyvis pūtė Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovams į veidus dūmus, sakė, kad jie pedofilams atiduoda savo vaikus, savo turėtą vėliavą dėjo ant kamerų.

Žala ar susidorojimas?

L. Laurinavičiui gresia ne tik teistumas, bet ir solidus piniginės patuštinimas – trys iš penkių nukentėjusiųjų yra pareiškę civilinius ieškinius.

D. Narkevičiūtė prašo už sugadintą skėtį iš vyro priteisti 100 eurų, dar 5 tūkst. eurų – padarytai moralinei žalai atlyginti. L. Laurinavičius teigė, kad už sulaužytą skėtį žalą atlygins, tačiau reikia įvertinti, ar šis tikrai vertas 100 eurų, koks buvo jo nusidėvėjimas. O prašomi 5 tūkst. eurų, anot kaltinamojo, – „iš piršto laužta suma“.

Dar viena nukentėjusioji už patirtus išgyvenimus prašo 2 tūkst. eurų patirtai moralinei žalai atlyginti, tačiau L. Laurinavičius teisme teigė, kad yra pasiruošęs atlyginti tik padarytą turtinę žalą, tačiau ne moralinę. „Ji žinojo, kur eina“, – kodėl nemano, kad LGBT eitynėse į incidentą patekusi moteris turėtų jaustis nukentėjusi, sakė teisiamasis.

Nuo dviračio nuverstas ir muštas dviratininkas taip pat prašo 5 tūkst. eurų moralinei žalai atlyginti, dar 70 eurų – už sugadintą dviratininko inventorių.

Pats L. Laurinavičius teigia, kad pageidaujamos sumos – neadekvačios. „Bandymas pasipelnyti, susidorojimas“, – taip pateiktus ieškinius įvertino teisiamasis.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt