PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2020 m. Gruodžio 10 d. 19:54

Dėl automobilių vagysčių ir jų realizavimo skirta bemaž penkeri metai laisvės atėmimo

Klaipėda

Mariaus Morkevičiaus nuotr.

Reporteris AgnėŠaltinis: Etaplius.lt


157876

Klaipėdos apylinkės teismas ketvirtadienį skyrė ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dėl automobilių vagysčių ir jų realizavimo nuteistam vyrui. 

Pasak teismo, nuteistasis M.M. iš viso šioje didelės apimties byloje buvo kaltinamas dėl 137 nusikalstamų veikų. Kaltu jis pripažintas dėl 22 nesunkių ir 12 apysunkių nusikaltimų, dėl 19 epizodų teismas jį išteisino. 

Kartu su juo buvo teisiamas ir S. V., kuriam teismas už vieną nesunkų nusikaltimą – automobilio identifikacinių numerių klastojimą – skyrė 3 tūkst. eurų baudą. Dar dėl aštuonių nusikaltimų jis buvo išteisintas. 

Kaltinimai dėl keturių nusikaltimų buvo pateikti ir I. P., tačiau teismas nusprendė, kad byloje nėra įrodyta, jog moteris dalyvavo šiuose nusikaltimuose. 

Nuo didelės apimties bylos buvo atskirta šiuo metu nuo teisėsaugos besislapstančio M.R. byla, jis yra kaltinamas dėl 66 nusikalstamų veikų. 

Bylos duomenimis, bendrininkų grupėje veikę visi šie asmenys nusikalstamu būdu įgydavo automobilius, juos vogdavo, klastodavo jų identifikacinius numerius, dokumentus ir vėliau juos realizuodavo. 

Taip pat jie kaltinti įgiję ir laikę netikrus oficialius žymėjimo ženklus, klastoję dokumentus, realizavę žinomai suklastotus dokumentus, neteisėtai vertęsi komercine veikla ir apvogę butą. 

Skirdamas bausmę M.M. teismas atsižvelgė į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas tik administracine tvarka. Vertinta nusikaltimų trukmė, apimtis, įvairiapusiškumas ir pasiruošimas jų vykdymui. 

„Visa tai liudijo apie tai, kad turtinio pobūdžio nusikaltimų darymas buvo tapęs jo pragyvenimo šaltiniu ir gyvenimo būdu“, – rašoma teismo pranešime. 

Anot teismo, vyras parodymus davė tik ikiteisminio tyrimo teisėjui, siekdamas švelnesnės kardomosios priemonės ir tik dėl tos dalies, kuri buvo pagrįsta įrodymais. Likusio tyrimo ir teisminio proceso metu parodymus jis vengė duoti. 

Nukentėjusiesiems M.M. turės atlyginti per 11 tūkst. eurų žalą, dar daugiau nei 30,5 tūkst. eurų iš jo konfiskuota valstybės naudai, kaip pajamos gautos nusikalstamu būdu. 

Šis teismo nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. 

BNS