Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Žydrūnas PilitauskasŠaltinis: Etaplius.lt
Vykdant darbų projektą, pernai gegužę Plungės mieste, Laisvės alėjoje, buvo išpjautos visos senos liepos. Visuomenėje kilo nemažas triukšmas, ir Aplinkos apsaugos departamentas už administracinį nusižengimą nutarė nubausti UAB „Plungės lagūna“ darbų vadovą Žydrūną Vilnių. Tačiau praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teismas paskelbė, jog administracinio nusižengimo byla dėl neteisėto medžių naikinimo minėtam specialistui nutraukiama.
Dabar Laisvės alėjoje jau stiebiasi pusšimtis naujų medelių, tačiau 2019 metų gegužės 28 dieną prasidėjęs senų liepų kirtimas plungiškius kaip reikiant išjudino: vieni piktinosi, kad darbai vykdomi paukščių perėjimo metu, kiti tiesiog gailėjo medžių ir suskubo skambinti į valdiškas institucijas.
Reikėtų priminti, jog visi medžiai buvo išguldyti ant šono dėl to, jog pavasarį prasidėjo Plungės rajono savivaldybės administracijos įgyvendinamas iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamas projektas „Babrungo upės slėnio estrados teritorijos ir jos prieigų bei jungčių su Plungės miesto centrine dalimi sutvarkymas“. Techniniame darbo projekte buvo numatyta Laisvės alėjos želdynų ir dangų rekonstrukcija, keičiant apželdinimo pobūdį, pasodinant naujas, atsparias ligoms europines liepas. Taigi rangovas – UAB „Plungės lagūna“ ir jos partneriai – ėmėsi darbų.
Dėl virstančių senų liepų atakuojama rajono valdžia ir savivaldybės administracija tikino, jog pjovimo darbai vykdomi nenusižengiant įstatymams. Tačiau Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos specialistai po patikrinimo nusprendė kitaip: liepos nupjautos neturint leidimo atlikti saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo, genėjimo darbus! Akcentuota, jog alėją rekonstruojanti įmonė turėjo dėl leidimo kreiptis į miesto seniūną.
Kadangi statybos darbų rangovas pažeidė Saugotinų medžių kirtimo darbų vykdymo ir leidimų šiems darbams išdavimo, tvarkos aprašo reikalavimus bei padarė žalos gamtai, buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 281 straipsnio 1 dalį (želdynų įstatymo ir kitų teisės aktų nevykdymas ar pažeidimas).
2019 m. spalio 31 d. Aplinkos apsaugos departamentas priėmė nutarimą, jog administracinio nusižengimo byloje kaltas UAB „Plungės lagūna“ darbų vadovas Ž. Vilnius. Kadangi rangovas neteisėtai, neturėdamas seniūnijos leidimo medžių kirtimui nupjovė 86 vnt. saugotinų liepų ir padarė 6075 eurų žalą gamtai, už minėtą administracinį nusižengimą (ANK 281 str. 1 d.) darbų vadovui skirta 190 eurų bauda.
Tačiau rangovas – UAB „Plungės lagūna“ – su tuo nesutiko. Bendrovės atstovai buvo įsitikinę, jog žalos gamtai nepadarė, dirbo pagal projektą, kuriame jau buvo nurodyta pjauti liepas. Leidimo neprašė, nes miesto seniūnas patikino, jog užtenka žodinio sutikimo. Tad Aplinkos apsaugos departamento nutarimas buvo apskųstas Plungės apylinkės teismui. 2019 m. gruodžio 30 d. Plungės teismas pareiškėjo Ž. Vilniaus skundą atmetė, minėtas nutarimas buvo paliktas nepakeistas.
Tada apeliacinis skundas pasiekė Klaipėdos apygardos teismą, kuris šių metų vasario 19 dieną priėmė jau priešingą, nebeskundžiamą nutarimą.
Apeliaciniame skunde dėstoma, jog būtent seniūnija nusprendė, kad tokio leidimo nereikia, tad Ž. Vilnius apskritai neturėtų būti traukiamas administracinėn atsakomybėn. Akcentuojama, jog darbų vadovas buvo suklaidintas, kadangi kreipėsi į seniūną dėl leidimo išdavimo, tačiau buvo patikintas, jog toks leidimas nėra reikalingas (tai patvirtino ir seniūnas Gintaras Domarkas). Todėl Ž. Vilnius negalėjo numatyti, kad veikia neteisėtai ir daro žalą aplinkai, o leidimas liepų šalinimui šiuo konkrečiu atveju apskritai nebuvo reikalingas, kadangi pagal parengtą bei suderintą techninį darbo projektą savivaldybė jau buvo priėmusi sprendimą pašalinti minėtus medžius. Beje, ir Kultūros paveldo departamentas patvirtino savivaldybės techninį projektą bei pritarė medžių šalinimui.
Klaipėdos apygardos teismas konstatavo, jog šioje administracinio nusižengimo byloje nėra nustatyta statybos darbų vadovo Ž. Vilniaus kaltė. Akcentuota, jog visus statybos darbus jis vykdė pagal valstybės institucijų patvirtintą techninį darbo projektą, kuriame buvo numatytas minėtų medžių šalinimas. Todėl Plungės apylinkės teismo nutartis ir Aplinkos apsaugos departamento nutarimas naikinami ir administracinio nusižengimo teisena įmonės darbų vadovui Ž. Vilniui nutraukiama.