Buvusiai progimnazijos direktorei tenka pratintis prie teisiamųjų suolo

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose pradėta nagrinėti baudžiamoji byla, kurioje Lietuvos Respublikos Baudžiamajame kodekse numatytais nusikaltimais kaltinama buvusi Marijampolės Jono Totoraičio progimnazijos direktorė Renata Zdanė.

Eksdirektorė – dokumentų klastotoja?

Šiuo metu Marijampolės Sūduvos gimnazijoje, kuriai vadovauja jos sutuoktinis Alvydas Zdanys, bibliotekininke dirbanti R. Zdanė yra kaltinama tuo, kad būdama valstybės tarnautoja sukurstė vieną progimnazijos darbuotoją suklastoti darbo sutartį, t. y. formaliai įsidarbinti šios įstaigos kiemsarge, tačiau iš tiesų to darbo nedirbti, o kiekvieną mėnesį už 0,5 kiemsargės etato priskaičiuojamą ir į sąskaitą banke pervestą darbo užmokestį atiduoti grynaisiais įstaigos vadovei.

Be to, ši marijampolietė kaltinama pati klastojusi, t. y. pasirašiusi darbo sutartį su jau minėta progimnazijos darbuotoja, taip pat tą sutartį laikiusi ir panaudojusi. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad realiai kiemsarge nedirbusiai moteriai progimnazija pervedė 2417,89 Eur darbo užmokesčio, tuo pačiu padarydama tokio pat dydžio turtinę žalą Marijampolės savivaldybei.

Tačiau baudžiamosios bylos nagrinėjimas net neįsibėgėjo, nes ją nagrinėjantis teismas nusprendė paskelbti pertrauką. Toks nutarimas buvo priimtas dėl to, kad posėdžio išvakarėse teismas gavo ikiteisminiam tyrimui vadovavusios Kauno apygardos prokuratūros civilinį ieškinį, kuriame prokuratūra gindama viešąjį interesą civiliniu ieškovu į šią bylą įtraukė Marijampolės savivaldybės administraciją. Pati administracija civilinio ieškinio nepareiškė nei vykstant ikiteisminiam tyrimui, nei iki įrodymų tyrimo pradžios teisme, nes, kaip „Suvalkiečiui“ paaiškino Savivaldybės administracijos Juridinio skyriaus vedėja Ilona Žilinskienė, Savivaldybė nutarė pasinaudoti įstatymo jai suteikta teise teismo procesui pasibaigus apkaltinamuoju nuosprendžiu padarytą žalą prisiteisti civilinio proceso tvarka. „Taip išvengsime visokių galimų niuansų, jei teismas Zdanę išteisintų, – sakė I. Žilinskienė. – Tuo tarpu, jei bus paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis, civilinis procesas bus kur kas paprastesnis“.

Teismas skelbti byloje pertrauką nusprendė suteikdamas kaltinamajai ir jos gynėjui advokatui Romui Matoniui išsamiai susipažinti su Kauno apygardos prokuratūros civiliniu ieškiniu.

Kauno apygardos prokuratūra, beje, neslepia, kad greta R. Zdanės teisiamųjų suole turėjo sėdėti ir fiktyvią darbo sutartį pasirašyti sutikusi ir pasirašiusi buvusi progimnazijos darbuotoja. Tačiau teismo sprendimu ji nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista pagal laidavimą ir dabar šioje byloje yra liudytoja. Be jos, liudyti į teismą bus kviečiami dar devyni asmenys.

Įtarimų būta daugiau

„Suvalkietis“ jau ne kartą yra pasakojęs, kad po daugybės Marijampolės Jono Totoraičio progimnazijos bendruomenės atstovų skundų, kuriuos nagrinėjo įvairios savivaldybės komisijos ir Seimo narys marijampolietis Dainius Gaižauskas, Marijampolės savivaldybė tarybos sprendimu praėjusių metų liepos mėnesį darbo sutartį su Renata Zdane nutraukė šalių susitarimu. Tuo pačiu Tarybos sprendimu R. Zdanei iš progimnazijai skirtų asignavimų buvo išmokėta 6 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka ir piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines pailgintas atostogas.

Jau tuomet „Suvalkietis“, stebėdamasis, kodėl skandalingomis aplinkybėmis iš direktorės pareigų atleistai R. Zdanei buvo išmokėta maksimali išeitinė išmoka ir piniginė kompensacija, rašė, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate jau kuris laikas vyksta ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo Jono Totoraičio progimnazijoje, taip pat ir dėl galimo dokumentų klastojimo. Tačiau Savivaldybės vadovai, tuomet kalbinami „Suvalkiečio“, dievagojosi apie tokį tyrimą neturintys jokios oficialios informacijos.

Šiuo metu jau aišku, kad, kaip ir prognozavo ikiteisminiam tyrimui vadovavęs Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ričardas Gailevičius, teismui nagrinėti perduotoje byloje R. Zdanė kaltinama tik dėl kurstymo klastoti dokumentus, jų klastojimo, laikymo ir suklastotų dokumentų panaudojimo. Tačiau tyrimo metu marijampolietei buvo pareikšti įtarimai ir piktnaudžiavimu. Visgi dėl to tyrimas prieš ją buvo nutrauktas, nes buvo nustatyta, kad ji savo neteisėtais veiksmais nepadarė didelės žalos valstybei ar juridiniam asmeniui. Tačiau apie direktorės namuose naudotą mokyklos įsigytą televizorių ir kitus niuansus „Suvalkietis“ dar rašys. Tik kiek vėliau.

R. Zdanę gimnazijoje įdarbino ne sutuoktinis

Praėjusių metų rugsėjį „Suvalkietis“ rašė dar apie vieną su Renatos Zdanės pavarde siejamą skandalą, kuris kilo, kai naujųjų mokslo metų išvakarėse paaiškėjo, kad iš progimnazijos direktorės pareigų atleista marijampolietė, beje, biologijos mokytoja, baigiantis vasarai buvo įdarbinta bibliotekininke Sūduvos gimnazijoje, kuriai vadovauja jos sutuoktinis Alvydas Zdanys.

Marijampolės savivaldybės merė Irena Lunskienė tuomet pareiškė, kad toks gimnazijos direktoriaus elgesys yra netoleruotinas, keliantis visuomenei moralės, teisingumo ir teisėtumo klausimus. „Koks bebūtų teisinis vertinimas, ne viskas, kas teisėta, yra teisinga, – vertindama susidariusią situaciją tuomet sakė I. Lunskienė. – Todėl, mano įsitikinimu, šis sprendimas nebuvo morališkai teisingas.“

R. Zdanės įdarbinimo aplinkybėms Sūduvos gimnazijoje ištirti merės iniciatyva tuomet buvo sudaryta darbo grupė, kuri kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) dėl direktoriaus A. Zdanio veiksmų išaiškinimo. Be to, buvo pradėtas tyrimas siekiant nustatyti, ar įdarbinant R. Zdanę nebuvo padaryta teisės pažeidimų.

Šiuo metu jau galime informuoti, kad tyrimų metu paaiškėjo, jog R. Zdanė Sūduvos gimnazijoje buvo įdarbinta tuo metu, kai jos sutuoktinis, gimnazijos direktorius buvo išėjęs kasmetinių atostogų ir, kaip pajuokavo vienas mano kolega, tikriausiai net nežinojo, kad žmona pradės dirbti gimnazijos bibliotekoje. Trumpai tariant, kadangi R. Zdanę dirbti bibliotekininke priėmė tuomet gimnazijos vadovo pareigas ėjusi direktoriaus pavaduotoja, buvo nuspręsta, kad pats A. Zdanys jokio pažeidimo nepadarė. Tačiau paaiškėjo, kad jis padarė kitą pažeidimą VTEK nepateikdamas privačių interesų derinimo deklaracijos. Dėl to, kaip „Suvalkiečiui“ paaiškino VTEK Administravimo skyriaus atstovė žiniasklaidai Eglė Ivanauskaitė, vadovaujantis šalyje galiojančiais teisės aktais, A. Zdanys vienerius metus nuo padaryto pažeidimo negali būti skatinamas ar premijuojamas.

Ričardo Pasiliausko nuotraukos