PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Aktualijos2018 m. Liepos 4 d. 15:16

Buvusiai NŽT direktorei D.Gineikaitei teismas skyrė beveik 21 tūkst. eurų baudą

Kaunas

Reporteris GabijaŠaltinis: Etaplius.lt


44133

Kauno apylinkės teismas už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi buvusiai Nacionalinės žemės tarnybos (NŽT) direktorei Daivai Gineikaitei skyrė 20 713 Eur baudą ir uždraudė trejus metus būti išrinktai ar paskirtai į valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevyriausybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas.

Nuteistosios D. Gineikaitės sukurstyti valstybės tarnautojui prilyginti asmenys - buvęs Kauno klinikinės ligoninės direktorius Gediminas Abeciūnas, jo pavaduotojas intervencinei medicinai Kastytis Grigonis, šios ligoninės Priėmimo, skubios pagalbos ir traumų skyriaus laikinasis vedėjas Artūras Šulnius bei šios ligoninės bendrosios praktikos slaugytoja Salomęėja Skersienė - pripažinti kaltais piktnaudžiavę tarnybine padėtimi.

Buvusiam ligoninės direktoriui G. Abeciūnui teismas skyrė 13 181 Eur baudą bei uždraudė trejus metus būti išrinktam ar paskirtam į bet kokias vadovo pareigas visose gydymo ir sveikatos priežiūros paslaugas teikiančiose įstaigose. G. Abeciūno pavaduotojui K. Grigoniui skirta 11 298 Eur bauda bei uždrausta dvejus metus būti išrinktam ar paskirtam į bet kurias vadovo pareigas visose gydymo ir sveikatos priežiūros paslaugas teikiančiose įstaigose. Laikinajam traumatologijos punkto vedėjui A. Šulniui paskirta 6 402 Eur dydžio bauda, o minėtos ligoninės slaugytojai S. Skersienei - 3 766 Eur bauda.

„Bylos nagrinėjimo metu pasitvirtino ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai, jog minėti asmenys, veikdami bendrininkų grupėje, piktnaudžiavo jų užimama tarnybine padėtimi ir jiems suteiktas įgaliojimais. Jų kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais, kriminalinės žvalgybos veiksmų protokolais ir kitais rašytiniais įrodymais“, - pažymi didelės apimties bylą išnagrinėjusi teisėjų kolegija.

Byloje buvo nustatyta, kad D. Gineikaitė 2015 m. gruodžio 19 d., būdama neblaivi (1,66 prom.), Kaune, Savanorių pr., padarė autoįvykį. Ji, siekdama išvengti administracinės ir drausminės atsakomybės, telefonu nurodė savo patarėjui Gintarui Jonui Furmanavičiui, pasinaudojant pažintimis ir kita įtaka, nuslėpti jos girtumą.

Tą pačią dieną buvęs ligoninės direktorius G. Abeciūnas susitarė su savo pavaduotoju intervencinei medicinai K. Grigoniu, kad šis duotų neteisėtus nurodymus laikinajam traumatologijos punkto vedėjui A. Šulniui nuslėpti D. Gineikaitės girtumą, kuris, vykdydamas tiesioginio vadovo nurodymus, susitarė su kaltinamąja D. Gineikaite, kad ji anksti ryte atvyks į traumatologijos punktą duoti naujo kraujo mėginio. Jis tą dieną dirbusiai slaugytojai S. Skersinei liepė iš D. Gineikaitės paimti naują kraujo mėginį, kuri, vykdydama tiesioginio vadovo nurodymus, paėmė kraują ir sukeitė jį su autoįvykio dieną paimtu kraujo mėginiu.

Baigusi darbą slaugytoja kraujo mėginį su 1,01 prom. alkoholio koncentracija pasiėmė su savimi ir grįžusi namo išmetė jį į atliekų konteinerį, esantį jos namo kieme. Nustatyta ir tai, kad slaugytoja jokiuose medicininiuose dokumentuose nepažymėjo, jog kitą dieną dar kartą buvo paimtas D. Gineikaitės kraujo mėginys, kadangi iš anksto buvo sutarta, kad NŽT vadovės kraujyje alkoholio neturi būti rasta.

Teisme nė vienas iš kaltinamųjų savo kaltės nepripažino. Visi jie teigė, kad jokių neteisėtų veiksmų neatliko, nors slaugytoja S. Skersienė teisme pripažino sukeitusi kraujo mėginius, tačiau sakė tai padariusi per klaidą.

Nuosprendyje pažymima, kad tokiu savo elgesiu buvusi NŽT direktorė demonstravo nepagarbą savo institucijai, įstatymams, sumenkino savo kaip valstybės tarnautojos vardą, NŽT autoritetą ir dalykinę reputaciją, sukėlė nepasitikėjimą visu viešuoju administravimu ir valstybės tarnautojais. Teismas pažymėjo, kad dėl tokių D. Gineikaitės veiksmų didelę neturtinę žalą patyrė valstybės įstaiga NŽT.

Teismo paskirtas baudas nuteistieji į valstybės biudžetą turės sumokėti per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Laiku nesumokėjus baudų, jos bus išieškomos priverstinai.

Šis nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.