Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Birutė MontvilienėŠaltinis: Etaplius.lt
Savaitgalį pranešėme, kad Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo Marijampolės gyventojo pranešimą, jog atvykęs į Puskelnių kaime esantį maždaug vieno hektaro braškių lauką jis visą braškyną rado suniokotą ir dėl to patyrė labai daug, apie 20 tūkst. Eur, nuostolio. Tačiau šiomis dienomis pakalbinta policijos pareigūnų atliekamam ikiteisminiam tyrimui vadovaujanti Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė Asta Antanaitienė teigia, kad šiuo metu jau aišku, kad kalbėti apie vandalizmą ar svetimo turto sunaikinimą šiuo atveju nėra pagrindo. Visa istorija – tiesiog dėl žemės sklypo paveldėjimo reikalų seniai nesutariančių giminaičių konflikto apraiška.
Prokurorės A. Antanaitienės teigimu, į policiją dėl esą nupjauto ir suniokoto braškių lauko kreipęsis 1971 m. gimęs marijampolietis iš tiesų nėra to žemės sklypo savininkas ir braškių daigų jame nei sodino, nei augino. Braškes čia augino jo giminaitis, kuriam tas sklypas oficialiai ir priklauso. Kadangi braškynas paseno, apaugo žolėmis, žmogus nutarė jį nupjauti, o paskui užarti. Tačiau toks jo žingsnis dėl palikimo su juo nesutariančiam giminaičiui tapo nauju pretekstu kreiptis į policiją.
Vienas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėtų veiksmų giminaičiams aiškinantis paveldėjimo reikalus jau yra nutrauktas. Šiuo atveju, ikiteisminiam tyrimui vadovaujančios prokurorės teigimu, kam nors pareikšti įtarimus taip pat nėra jokio teisinio pagrindo.