Beprecedentė byla: Aukštaitijoje draugo įkalbėta motina prievartavo mažametę dukrą ir sūnų

Panevėžio apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas išnagrinėjo iki šiol precedento neturėjusią bylą, kurioje Aukštaitijoje gyvenančiai motinai teko aiškintis dėl prievartautų savo vaikų. Motina kalės ketverius metus, tuo tarpu ją į nusikaltimus pastūmėjęs vyras už grotų praleis 10 metų.

Neviešai išnagrinėtos bylos duomenimis, du Aukštaitijoje gyvenantys vaikai pateko į itin komplikuotą padėtį, jų motinai ėmus bendrauti su prieš tai ne kartą teistu vyru ir pasidavė pastarojo įtakai. Paveikta vyro, kuriam jautė simpatiją, motina ryžosi seksualiai išnaudoti kelių metų dukrą ir nepilnametį sūnų.

Prieš tai du kartus teistas (vienas iš teistumų taip pat buvo susijęs su seksualiniais nusikaltimais) D. P. sulaukė kaltinimų dėl devynių nusikalstamų veikų – mažamečio ir nepilnamečio seksualinio prievartavimo, vaikų pornografijos pagaminimo, platinimo ir laikymo, vaiko išnaudojimo pornografijai ir nepilnamečio tvirkinimo. Vaikų motina buvo kaltinama ir pripažinta kalta dėl savo vaikų seksualinio prievartavimo, tvirkinimo ir vaikų pornografijos gamybos.

Virtinė iškrypusių nusikaltimų

Bylos duomenimis, nusikaltimų virtinė prasidėjo nukentėjusių vaikų motinai pradėjus romantiškai bendrauti su D. P. Kriminalinę patirtį turėjęs vyras pasinaudojo moters pažeidžiamumu ir 2018 m. gruodį, bendraudamas per susirašinėjimo ir pokalbių programą „Messenger“, įkalbėjo motiną seksualiai prievartauti kelių metų dukrą, o po kelių savaičių įkalbėjo seksualiai prievartauti miegantį paauglį sūnų. Nuteistojo prašymu, motina filmavo savo veiksmus, o vyras vaizdą stebėjo per „Messenger“ programą, be to, nufotografavo matomą nusikaltimą, o nuotrauką išplatino. Taip pat D. P. vaizdo skambučio metu įkalbėjo moterį, kad šios dukrai galėtų per ekraną parodyti savo lytinius organus.

Sučiupus iškrypėlį paaiškėjo, kad jo sąskaitoje yra ir daugiau seksualinių nusikaltimų – vyras mobiliajame telefone laikė 21 nuotrauką ir 4 vaizdo įrašus su vaikų pornografija, pats filmavo savo lytinius organus, o padarytus vaizdo įrašus platino kitiems asmenims, be to, virtualioje erdvėje susipažinęs su nepilnamete mergaite įkalbėjo šią prieš kamerą demonstruoti savo lytinius organus, o pats nufotografavo ekrane matomą vaizdą.

Pasijuto nuteisti per griežtai

Panevėžio apygardos teismas šių metų pradžioje abiem teisiamiesiems skyrė itin griežtas bausmes – už eilę padarytų nusikaltimų D. P. skyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę, savo vaikus seksualiai išnaudojusiai motinai – 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas prieš kelias dienas šias bausmes sumažino – D. P. paskirta bausmė sumažinta iki 10 metų, jo bendrininkei paskirta bausmė sumažinta iki 4 metų.

Apeliacinio teismo malonės prašė abu nuteistieji, teigę, kad buvo nepelnytai per griežtai nubausti. Skundą pateikusi motina teigė, kad nusikaltimams prieš vaikus ryžosi priversta ir šantažuojama D. P., mat šis gąsdino, kad išplatins jos nuogos nuotraukas, kurias ši buvo siuntusi.

Tuo tarpu D. P. gynėsi, kad nebaugino, nešantažavo savo draugės, ši bet kada galėjo nutraukti internete vykusį bendravimą su juo. Vyras taip pat tikino netikėjęs, kad motina išties taip elgsis su savo vaikais.

Nuteistasis taip pat teisėjams skundėsi, kad jam be pagrindo paskirtos bausmės, artimos Baudžiamajame kodekse už padarytus nusikaltimus numatytoms maksimalioms bausmėms.

D. P. pabrėžė, kad laisvėje turėjo darbą, rūpinosi mažamečiais vaikais, o įkalinimo įstaigoje bus žeminamas, todėl nori bausmę atlikti Alytaus pataisos namuose.

Teisėjų malonė – beveik simboliška

Apeliacinėje instancijoje šią bylą išnagrinėjo trys didele kompetencija pasižymintys teisėjai – buvęs generalinis prokuroras Algimantas Valantinas, buvęs prezidentės Dalios Grybauskaitės patarėjas Ernestas Rimšelis, teisėja Virginija Liudvinavičienė.

Anot teisėjų, abiejų nuteistųjų skundai nebuvo nuoširdūs, tačiau iš dalies pagrįsti. Bylos duomenimis, seksualiai išnaudotų vaikų motina D. P. grasinimų, kad bus paviešintos jos intymios nuotraukos, išties sulaukė, tačiau tik praėjus kelioms savaitėms po padarytų nusikaltimų. Kadangi išliko nusikaltimų metu vykęs susirašinėjimas tarp abiejų nuteistųjų, iš pastarojo buvo matyti, kad grėsmės iš D. P. pusės moteris nejautė.

Tačiau teisėjai atsižvelgė į tai, kad moteris nusikaltimus padarė stipriai paveikta D. P., galbūt netgi būdama psichologinėje priklausomybėje. Be to, iš susirašinėjimo paaiškėjo, kad moteris ne kartą atsisakė vykdyti įvairius seksualinio pobūdžio D. P. prašymus, teigdama, kad pamatys vaikai.

Teismas atsižvelgė ir į tai, kad motina buvo iki tol neteista, dirbo, buvo charakterizuojama teigiamai, o jos padaryti nusikaltimai buvo vienkartiniai ir padaryti esant intensyviam spaudimui iš D. P.

Pats nuteistasis teigiamo teisėjų vertinimo nesulaukė – bylos duomenimis, vyras jau buvo teistas du kartus, kartą – už seksualinio nepilnamečio apsisprendimo laisvės nepaisymą, pasinaudojo patiklia moterimi, ieškojusia vyriškos šilumos ir mačiusia jame rimtą gyvenimo partnerį, intensyviai spaudė ir kurstė nuteistąją imtis seksualinių nusikaltimų. Tačiau jam už devynis nusikaltimus paskirtos bausmės buvo subendrintos pažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekse nustatytas taisykles, todėl bausmės buvo subendrintos iš naujo, taip galutinė D. P. paskirta bausmė sumažėjo dvejais metais.

Lietuvos apeliacinis teismas taip pat pažymėjo, kad negali parinkti bausmės atlikimo vietos – D. P. teks pasitenkinti tais pataisos namais, kuriuos parinks kitos atsakingos institucijos.

Alfa.lt