Batalijos dėl Vaclovo Giržado progimnazijos nuostatų

Savivaldybės tarybos posėdžiai kartais būna ilgi, kartais audringi, o kartais ietimis mojuojama visai neaišku dėl ko. Paskutiniame lapkričio posėdyje vienas iš klausimų buvo Vaclovo Giržado progimnazijos nuostatų tvirtinimas. Rodos, niekuo neišsiskiriantis klausimas, anksčiau kitų švietimo įstaigų nuostatai būdavo patvirtinami per kelias minutes.

Šį kartą – viskas kitaip. Kai tik Švietimo skyriaus vedėja Rimutė Arlauskienė pateikė klausimą balsavimui, kilo klausimų ir pasisakymų lavina. Pirmiausiai tarybos narys V. Ceslevičius domėjosi vaikų įtraukimu į įstaigos savivaldą. Švietimo skyriaus vedėja paaiškino, kad tai priklauso nuo konkretaus klausimo, vaikams iki 14 metų atstovauja tėvai.

Kęstas Moroza domėjosi, ar tarybos narių tarpe nėra priklausančių progimnazijoje registruotai profesinei sąjungai. Tarybos narys Gediminas Janonis pranešė žinąs apie iš Švietimo ministerijos gautą raštą ir klausė, kodėl su juo neleidžiama susipažinti. R. Arlauskienė paaiškino, jame buvo klaidų, netikslumų, jo pagrindu buvo susirinkimas, juo remtasi, bet jis yra skirtas Švietimo skyriaus vidaus naudojimui.

Tarybos narė Aušra Gerulaitienė stebėjosi, jog 0,5 metų svarstoma, klausė, kodėl mušamasi dėl progimnazijos nuostatų, kodėl jie tokie svarbūs, ar čia toks dokumentas? Tomo Vaicekausko nuomone, nuostatai buvo rengiami tikrai labai ilgai. „Mes jau nežinome to galutinio varianto Jei administracija turi galimybę tų nuostatų nederinti, gali to nedaryti, nes dabar kiekviena šalis timpteli vis į savo pusę“, - sakė T. Vaicekauskas.

Administracijos direktorius M. Nasevičius trumpai reziumavo, kad buvo leista iniciatyvai ateiti iš apačios, kad būtų rastas tinkamas sprendimas, tačiau jo nuomone, neįvyko susikalbėjimas. Tokia padėtimi stebėjosi ir Algimantas Janavičius. „Kas ko netenkina? Padarykim viską šiandien ir bus padėtas taškas,“ - siūlė šis tarybos narys. K. Moroza sakė, kad viską mokykloj sprendžia direktorė, tad siūlė jai suteikti žodį. K. Jakelio nuomone, demokratija yra gerai, bet steigėjas yra taryba, jei nuostatai bus priimti, visos institucijos turi nuostatus vykdyti.

Aistroms įsisiūbavus buvo suteiktas žodis progimnazijos direktorei Jolitai Morkūnaitei. Pasak direktorės, pasisakymas buvo emocinis ir konstruktyvus. J. Morkūnaitė teigė, jo įtaką jos sprendimams bando daryti politikai. Ji siūlė politikams, kurie dalyvauja įvairiose šioje ugdymo įstaigoje veikiančiose istitucijose, iš jų pasitraukti, kad nesusidarytų įtampa.

„Mūsų progimnazijos taryba nedirba jau 0,5 metų, keliama sumaištis. Tėvų komiteto nariai terorizuoja mokytojus, šie atsistatydina. Aš pati patiriu psichologinį spaudimą“, - sakė J. Morkūnaitė. Ji prašė leisti jai susipažinti su skundais bei raštais, kurie, jos žinomis, yra parašyti tėvų apie ją. Kalbėjo tėvų komiteto atstovas Raimundas Augustis. Jis teigė, kad ir tėvų komitetas taip patiria spaudimą. „Mums svarbiausi mūsų vaikai“, - sakė tėvelis, prašęs, kad nuostatai būtų patvirtinti tie, kurie datuoti lapkričio 22 dienos data.

Nors mums ne visai jie tinka, bet baigtųsi tos diskusijos“.,- teigė vyras. Aušra Gerulaitienė pabrėžė, kad nuostatai buvo išdiskutuoti, jiems buvo pritarta, o po to dalis pasiūlytų pakeitimų, pasak tarybos narės, buvo blogi. A. Janavičius vėl klausė kas ko bijo? „Mokiniai mokytojų? Tėvai direktorės? Direktorė tėvų? Mūsų komitetas svarstė ir priėmė šį projektą“, - sakė A. Janavičius. Jis pasiūlė dar kartą svarstymą atidėti. Aistras bandė numalšinti R. Dekas priminęs, kad už mokyklos veiklą atsako direktorė. Tarybos reglamentą derina ir tvirtina direktorė, gal tokiu atveju reikia tiesioginio valdymo?

Dar kartą pasisakęs V. Ceslevičius teigė, kad matantis daug pykčio. „Už šią situaciją atsako savivaldybės administracija, konfliktas neišspręstas, situacija nesuvaldyta, turime nežinomybę“, - teigė tarybos narys, pasiūlęs visus susodinti deryboms už vieno stalo ir neišleisti, kol nebus susitarta. Pabaigoje žodį taręs meras V. Tomkus sakė, kad nuostatus peržiūrėjo teisininkai, analizavo Švietimo komitetas. „Jei nuostatų projektas netinka, balsuokite „prieš“, - sakė meras, pasakęs, kad bus grįžtama gruodį prie jo. Po R. Arlauskienės patikinimo, kad 3 tarybos komitetai pritarė progimnazijos nuostatų projektui, o Švietimo komitetas pateikė rekomendacijas, 6 buvo įtrauktos, vyko balsavimas. Balsai pasiskirstė taip: 10 balsavo „už“, 7 „prieš“, 3 nariai susilaikė. Nuostatai buvo patvirtinti. Klausimas būtų visai išsemtas, jei ne vienas kliuvinys. V. Ceslevičius pareiškė, kad jo nuomone, G. Janonis, nenusišalindamas nuo balsavimo, būdamas V. Giržado progimnazijos tėvų komiteto narys, pažeidė valstybės tarnautojui privalomą viešų ir privačių interesų įstatymą. Šį pažeidimą V. Ceslevičius pasiūlė nagrinėti Tarybos Etikos ir procedūrų komisijai. Batalijos pasibaigė.

Manau, Švietimo skyrius padarys išvadas ir parengs švietimo įstaigoms tipinius nuostatus, kaip dabar yra parengti pareigybių nuostatai. Šį patarimą R. Arlauskienė išgirdo ir posėdyje, žadėjo juo pasinaudoti. Jau visai baigiantis posėdžiui, dar kartą buvo grįžta prie Vaclovo Giržado progimnazijos reikalų. Tarybos narys K. Jakelis perskaitė tėvų komiteto raštą, jame buvo prašoma įvertinti direktorę ir jos veiklą. Rašte rašoma, kad į progimnaziją atvykus Švietimo ministerijos atstovams J. Morkūnaitė prisistatė kaip rajono Liberalų sąjūdžio pirmininko pareigas einantis asmuo.

O vėliau iš rašto buvo cituojami direktorės žodžiai apie susitikimą su tėvų komiteto nariais, buvo pasakyta „susitikome su tais idiotais“. K. Jakelis klausė tarybos narių, ar gali direktorė su tokiu nusistatymu eiti pareigas, jei ji taip kalba apie savo bendruomenės narius? Tėvai savo rašte teigia, kad kolektyvas yra susiskaldęs, yra autokratinis valdymas, prašė tarybos įvertinti direktorės neveiklumą ir teisės aktų nepaisymą.

Po nedidelių diskusijų meras pranešė, kad tas raštas buvo svarstytas ir su ministerijos atstovais, direktorei pateiktas planas, pareikštos rekomndacijos. „Perduokime administracijai ir administracija vertins“, - teigė meras.

Virginija Šimkūnienė

Autorės nuotr.