Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Reporteris BrigitaŠaltinis: Etaplius.lt
Panevėžio apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas, kuriame įtarimai pareikšti trims bankroto administratoriams, vieno jų vadovaujamai bankroto procedūras vykdančiai įmonei ir buvusiam uždarosios akcinės bendrovės direktoriui.
Šie asmenys įtariami piktnaudžiavimu tarnyba, padėjimu piktnaudžiauti tarnyba, dokumentų klastojimu bei jų panaudojimu, privedimu prie tyčinio bankroto ir aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo.
Šį prieš metus pradėtą didelės apimties ikiteisminį tyrimą atliko bendra tyrimo grupė, sudaryta iš Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos bei Specialiųjų tyrimų tarnybos Panevėžio valdybų pareigūnų. Tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Aidas Amparavičius.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad panevėžietis bankroto administratorius, 44 metų J. G., būdamas bankroto procedūras galinčios vykdyti įmonės savininku, kartu su buvusiais bankroto administratoriais – 47 metų G. K. ir 38 metų A. G. galimai padėjo vienos Panevėžio įmonės direktoriui, 41 metų M. Š., įvykdyti neteisminio bendrovės bankroto procedūrą eliminuojant tikruosius kreditorius. Įtariama, kad tokiu būdu M. Š. galėjo išvengti turtinių prievolių bendrovei ir kreditoriams, o pastariesiems buvo padaryta beveik 200 tūkst. eurų žala.
Artimiausiu metu, proceso dalyviams susipažinus su bylos medžiaga, ji turėtų būti perduota nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.
Pasak ikiteisminiam tyrimui vadovavusio prokuroro A. Amparavičiaus, ikiteisminio tyrimo metu kilo įtarimų, kad minėta bankroto administratorių grupė yra padariusi pažeidimų ir atliekant kitų įmonių bankrotų procedūras. Tiriant, ar šie įtarimai pagrįsti, pradėti ir atliekami dar du atskiri ikiteisminiai tyrimai.