Arenos koncesijos sutartį siekia pratęsti iki vasaros atnaujinta 18:00

Dar mane prieš miegą prajuokino viena frazė parašyta tekste, kaip antai, du galvočiai išmastė planą- chuliganą, kaip išsisukti iš patinės padėties ir pasiūlė esamam koncesininkui pratęsti arenos ekspluataciją iki vasaros pradžios, bet dar reikia TARYBOS PRITARIMO. Norėčiau paklausti- argi Tarybos valdančioji dauguma turi atskirąją nuomonę, nei kad jų genialusis vedlys? Kas gali turėti savo nuomonę, nejaugi treneris, nejaugi smuikininkė, nejaugi koks nainys, kurio balso dar niekas negirdėjo(gal iš viso jis nebylys), gal dar kokia matrioška gali turėti savo nuomonę, tegul pabando, būtų įdomu bent prieš kadencijos pabaigą tai pamatyti tokių personų minčių kontempliacijas.

Fizrukas mane įtikino galutinai- pavyzdžiui, jei areną nupirktu tarkime Gediminas Žiemelis, tai jis nedelsiant iš šio pastato padarytų lėktuvų atsarginių dalių šrotą ir jokių renginių jis šiukštu čia nerengtų, jokių jokių, nu suprantat- sumokėjęs kokius 30 milijonų pinigų ir tą holografinį pastatą nedelsiant paverstu sandėliu. Fizrukas jau net save perspjovė savo išvedžiojimais. Ir tai jau ne pirmas kartas jo svaigulių pasireiškimas. Vienas iš pirmųjų svaigimų buvo tai, kad administracijos direktoriui per visą miesto istoriją nebuvo ir nėra lygių jo profesionalumui, suprask, ką daro tai daro tik excelent, kaip ir su arenos atveju- visus metus suokė, kad viskas bus tik gerai ir laiku ir pats vadovavo koncesininko parinkimo komisijai, o realiai apsikakojo akivaizdžiai, nes kaip save įvardija teisininku, tai eilinė gatvių šlavėja sąlygas būtų parengusi daug profesionaliau..