Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris AustėjaŠaltinis: Etaplius.lt
Aplinkos apsaugos departamentas atnaujino vidinį tyrimą, ar du Panevėžio aplinkosaugininkai tinkamai vykdė pareigas aiškindamiesi stumbrės sumedžiojimo aplinkybes.
„Mes atnaujinome vidaus tyrimą, jis artimiausiu metu bus baigtas, pažadame pranešti apie rezultatus“, – BNS ketvirtadienį sakė departamento atstovas spaudai Arūnas Malinovskis.
Vidinis tyrimas departamente buvo sustabdytas, kol paties departamento prašymu savo tyrimą vykdė teisėsauga, tačiau jis rugsėjo pabaigoje nutrauktas.
Teisėsaugos tyrime dėl tarnybos pareigų neatlikimo specialaus liudytojo statusas buvo suteiktas buvusiam Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos viršininkui Alfredui Breivei, liudytojo statusas – vyr. specialistui Donatui Šimėnui.
Į prokurorus kreipęsis Aplinkos apsaugos departamentas teigė, kad pareigūnai nenustatė, jog sumedžiota stumbrė turėjo jauniklį, todėl jiedu netinkamai apskaičiavo žalą gamtai.
Prokurorų teigimu, A. Breivė veikė nepakankamai užtikrindamas tarnybos interesus, tačiau jo elgesį galima įvertinti drausmine, o ne baudžiamąja tvarka.
D. Šimėno veiksmuose, anot prokurorų, tarnybos pareigų neatlikimo požymių nenustatyta.
A. Breivė dirba žemesnėse pareigose
Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos inspekcijai vadovavęs A. Breivė šiuo metu dirba Panevėžio aplinkos apsaugos inspekcijos vyr. specialistu.
„Šalių sutarimu jis buvo perkeltas į kitą skyrių, kuris nesusijęs su gyvąja gamta. Dirba su aplinkos apsauga, tačiau srityje, kuri nesusijus su gyvąją gamta“, – BNS teigė A. Malinovskis.
Jis teigė, kad A. Breivė vyr. specialistu dirba nuo birželio mėnesio.
Tuo metu D. Šimėnas ir toliau einai Panevėžio gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyr. specialisto pareigas.
„Stumbrą iš arti mačiau pirmą kartą“
Pareigose pažemintas A. Breivė teigė negalėjęs iš tešmenų atpažinti, ar stumbro patelė buvo su jaunikliu, ar be jo.
„Aš tai tikrai pirmą kartą stumbrą mačiau iš arti ir negaliu pasakyti – tie tešmenys kaip tešmenys buvo, tie speniukai – jie žindyti ar nežindyti“, – BNS sakė aplinkosaugininkas.
„Aš tikrai ne specialistas, ne veterinarijos gydytojas ar mokslininkas, kuris stumbrais užsiima“, – pridūrė jis.
Aplinkosaugininko teigimu, jis pažemintas pareigose galėjo būti būtent dėl stumbrės sumedžiojimo aplinkybių.
„Nu, ten dėl tų stumbrų, dėl tos medžioklės. Aš taip suprantu, nors nei kaltinimų buvo pateikta. Aišku, aš pats parašiau sutikimą, manęs nemušė, nedaužė galvos į stalą“, – teigė A. Breivė.
Jis taip pat tvirtino plačiau nekomentuosiantis jo atžvilgiu atliekamo departamento vidinio patikrinimo.
„Čia jau nežinau, čia gal iš kažkur, kažkoks spaudimas. Nu, ką aš galiu už departamentą komentuoti, vėl man atnaujino tą nusižengimą ir dabar vėl tyrimą atlieka“, – svarstė aplinkosaugininkas.
Stumbro patelė sumedžiota sausio 2 dieną Valstybinių miškų urėdijai priklausančiame Krekenavos-Naujamiesčio profesionalios medžioklės ploto vienete varyminės medžioklės metu.
Saugomą žinduolį nušovęs Utenos rajono tarybos narys „valstietis“ J. Slapšinskas teigė stumbrę sumaišęs su šernu.
Politikas šią savaitę teismo sprendimu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas pagal laidavimą, už jį bus atsakinga jo žmona, politikui taip pat skirtas draudimas dvejus metus medžioti.
J. Slapšinskas sumokėjo daugiau nei 26 tūkst. eurų žalos gamtai už stumbro nušovimą, likusius apie 10 tūkst. eurų jis pažadėjo sumokėti iki kitų metų lapkričio.
Stumbras yra įtrauktas į Lietuvos saugomų gyvūnų, augalų ir grybų rūšių sąrašą kaip saugomas žinduolis.
BNS