Antras dublis: G. Mendoza Herrera informacijos vėl negavo – kalta darbovietė

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

85985

Etaplius.lt jau rašė apie tai, jog Tarybos narė Giedrė Mendoza Herrera kreipėsi į Šiaulių miesto savivaldybės administraciją, prašydama pateikti informaciją apie mieste vykdomus projektus, tačiau tokia informacija jai nebuvo suteikta. Šiuo metu mieste vykdoma gausybė rekonstrukcijų pagal Europos Sąjungos fondų investicijų "Urban" programą. Atkakli politikė bandė dar kartą sužinoti situaciją, tačiau ir dabar durys į informacijos saugyklą – užvertos.

Taip pat skaitykite: Klausk ir tau nebus atsakyta: Tarybos narė gavo „referatą“ kodėl ji nesužinos apie mieste vykdomus projektus

Naujausias paaiškinimas, kodėl informacija nebus teikiama – Tarybos narės darbovietė kelia abejonių.

„Atsakydami į Jūsų pateiktą užklausą informuojame, kad atsižvelgiant į viešai prieinamą informaciją, skelbiamą Jūsų privačių interesų deklaracijoje (darbovietė - UAB „Archinova“ filialas „ER projektai“, kurios veiklos sritys apima, bet neapsiriboja architektūrine ir inžinerine veikla ir su ja susijusiomis inžinerinėmis paslaugomis, teritorijų planavimo, pastatų, tarp jų ir kultūros paveldo objektų projektų rengimu, projektų vykdymo priežiūra, kultūros paveldo statinių ekspertize) ir įvertinus Jūsų prašomos informacijos pobūdį, Šiaulių miesto savivaldybės administracijai (toliau – Administracija) kyla abejonių, ar disponavimas Jūsų prašoma informacija nesuteiks Jūsų darbovietei konkurencinio pranašumo ir nesukels Jums viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto.

Informuojame, kad siekdami įvertinti galimybę Jums teikti išsamų atsakymą, Administracija kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (toliau – VTEK) dėl išaiškinimo, todėl atsakymas į Jūsų pateiktą užklausą bus rengiamas gavus VTEK atsakymą“, - šį kartą politikę informavo Administracijos direktorius Antanas Bartulis.

Tarybos narė G. Mendoza Herrera sako, jog įmonė, kurioje ji dirba, jokių sutarčių su Savivaldybe neturi, o naudos iš projektų aprašų negalėtų gauti.

„Visi buvusių ir būsimų projektavimo darbų konkursai yra vieši, visa informacija turi būti prieinama CVPis (Centrinė viešųjų pirkimų informacinė sistema), bet jei nežinai projektų pavadinimų, tai negaliu ir surasti. Visos sutartys ir jų priedai bei papildomi susitarimai yra skelbiami CVPis. Neprašiau jokios informacijos, kuri suteiktų man kokį nors pranašumą ateityje, nes klausiu apie dabar vykdomus projektus, o ne apie būsimų projektų sąlygas, visuose pirkimuose rekomenduojama ir taip nurodyti pirkimo sumos lubas, tai ir šioje vietoje negaliu gauti jokio pranašumo žinodama daugiau negu kiti rinkos dalyviai. Visa mano prašoma informacija ir taip turi būti vieša, kaip tai yra daroma kituose miestuose. Atrodo, kad siekiama apriboti tarybos nario turimų kompetencijų panaudojimą viešajam interesui, nes man prieinama informacija turėtų būti tik iš tų sričių, kuriose nedirbu ir neturiu patirties. Taip išeina, kad gydytojai neturėtų būti Sveikatos komitete, mokytojai Švietimo, o architektai Plėtros. Nes visiems potencialus interesų konfliktas išnaudojant informaciją ateityje“, - aiškina Tarybos narė.

Politikė cituoja dar ir Vietos savivaldos įstatymą, kuris numato tokias tarybos nario teises:

- reglamento nustatyta tvarka siūlyti savivaldybės tarybai svarstyti klausimus, rengti savivaldybės tarybos sprendimų projektus, iš savivaldybės administracijos ar kitų savivaldybės įstaigų, savivaldybės valdomų įmonių gauti visą tarybos nario veiklai reikalingą su savivaldybės taryboje nagrinėjamais ar rengiamais nagrinėti klausimais susijusią informaciją, dalyvauti diskusijose svarstomais klausimais, raštu ir žodžiu pateikti pastabas dėl savivaldybės tarybos sprendimų projektų, dėl savivaldybės tarybos darbo tvarkos ir kt., savivaldybės tarybos posėdžio metu klausti pranešėjus, kalbėti dėl vedimo tvarkos, kreiptis su paklausimais į savivaldybės institucijų, savivaldybės administracijos, kitų savivaldybės įstaigų, įmonių ir organizacijų, taip pat valstybės institucijų, kurios veikia savivaldybės teritorijoje, vadovus ir valstybės tarnautojus.

Etaplius.lt klausė Šiaulių miesto savivaldybėje dirbančio teisininko Arno Ilgausko, kodėl politikams galioja dvigubi standartai, mat kitas Tarybos narys Zakiras Medžidovas dirba įmonėje „Limega“, kuri vykdo didelę dalį projektų mieste. Iš politiko socialinių tinklų paskyros galima matyti, kad jis taip pat disponuoja ir nemažu kiekiu informacijos.

„Nelabai suprantu klausimo, bet pabandysiu atsakyti. Informaciją, susijusią su Šiaulių miesto savivaldybės kompetencija, Tarybos nariai, kaip ir bet kuris kitas asmuo, gauna iš Šiaulių miesto savivaldybės. Kokia informacija disponuoja Tarybos nariai ir iš kur kitur dar ją gauna atsakyti negalime. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus atsakymo p. G. M. Herrerai nekomentuosime, nes tai ne Sekretoriato ir ne mano kompetencija“, - rašė A. Ilgauskas.

Su Etaplius.lt, po publikacijos paskelbimo susisiekė ir Zakiras Medžidovas, kuris sakė, jog informaciją apie projektus ar kitus klausimus gauna iš komitetų posėdžių, ataskaitų ar tiesiog paklausdamas atsakingų specialistų, nagrinėdamas CVPis. Dalį informacijos randa Savivaldybės puslapyje ir tiesiog pasidalina su gyventojais. Tarybos narys sako, jog "Limega", kurioje jis dirba, dirbo prie Auksinio berniuko projekto, tačiau jį jau baigė, o minima įmonė daugiau dirba rajono teritorijoje, ne mieste, nebent yra samdomi kaip subrangovai.

Dabar tik gavus VTEK atsakymą bus aišku, ar politikė gaus norimą informaciją.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt