A. Bagdono advokatas: baigiamas susipažinimas su „čekiukų“ byla, toliau spręs STT ir prokuratūra

Buvęs Neringos savivaldybės tarybos narys,  parlamentaras Andrius Bagdonas antradienį turi baigti susipažinti su savo baudžiamąja byla, kuri jam buvo iškelta dėl „čekiukų“ istorijos.

„Iki šiandien terminas duotas, 24 valandos. Aš seniai susipažinęs, jeigu ginamasis turės, man pasakys pageidavimus, aš juos parašysiu raštu ir paprašysiu papildyti tyrimą. Andrius Bagdonas manęs tyrimo papildyti neprašė, visus prašymus jau esam pateikę anksčiau. Jeigu iš jo pusės pageidavimų daugiau nebus, tada Specialiųjų tyrimų tarnyba ir prokuroras, kuris vadovauja tam procesui, spręs, ar rašyti kaltinamąjį aktą ir bylą atiduoti teismui, ar priimti kitus sprendimus. Kiti sprendimai – nutraukti bylą arba pildyti“, – Eltai apie tyrimo eigą pasakojo A. Bagdono advokatas Gintautas Daugėla.

Jis stebėjosi, kad jo klientas, jau atlyginęs žalą „čekiukų“ civilinėje byloje, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn ir primena Jonavos mero Mindaugo Sinkevičiaus bylą, kurią kovą nutraukė Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

„Aš manau, kad toje civilinėje byloje išsprendė visus klausimus. Kaip kalba Aukščiausiasis Teismas? Jis kalba, kad baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė, aš manau, kad Bagdono situacija yra tokia, žymiai paprastesnė nei Sinkevičiaus, o jį vis tiek traukia baudžiamojon atsakomybėn“, – sakė advokatas G. Daugėla.

Jo teigimu, A. Bagdono bylą sudaro 5 tomai.

„5 bylos tomai surinkti, vos galima panešti, kiekviename tome po 200 puslapių“, – stebėjosi gynėjas.

Klaipėdos apygardos prokuratūra Eltą informavo, kad prokuroro sprendimu ikiteisminis tyrimas šioje byloje baigtas, proceso šalims nustatytas terminas susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga bei pateikti prašymus dėl ikiteisminio tyrimo papildymo.

„Apie galutinius procesinius sprendimus šiame ikiteisminiame tyrime visuomenei bus pranešta juos priėmus“, – rašoma prokuratūros atsakyme Eltai.

ELTA primena, kad buvusiam Neringos savivaldybės tarybos nariui, dabartiniam parlamentarui A. Bagdonui „čekiukų“ byloje pareikšti įtarimai dėl sukčiavimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ar disponavimo jais, skelbė STT.

Kaip nurodė STT, turimais duomenimis, A. Bagdonas, eidamas Neringos savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai piktnaudžiavo tarnybine padėtimi ir pateikė jo, kaip tarybos nario išmokų ataskaitas, jose įtvirtindamas galimai tikrovės neatitinkančią informaciją apie patirtas išlaidas kurui. 

Įtariama, kad A. Bagdonas galimai suklastojo penkias tarybos nario išlaidų ataskaitas ir taip apgaule įgijo 580 eurų.

Tuo metu Seimo narys primena grąžinęs 7 kartus didesnę – 4223 eurus pagal patvirtintą taikos sutartį civilinėje byloje. 

„Praeitų metų rugpjūtį Klaipėdos prokuratūra pakvietė mane, pasiūlė sudaryti taikos sutartį, pasiūlė 7 kartus didesnę sumą, tai aš, vertindamas savo ramybę, šeimos ramybę ir biudžeto lėšas, sutikau grąžinti 7 kartus didesnę sumą, tą sutartį patvirtino teismas. Maniau, kad viskas jau išspręsta. Po rinkimų, panašu, dėl to paties karantino metu panaudotų lėšų, kurias aš jau buvau grąžinęs, dar kartelį prokuratūra siekia persekioti mane. Labiausiai stebina, kad tą daro po Aukščiausiojo Teismo sprendimo Sinkevičiaus byloje“, – Eltai sakė A. Badgonas.

Pasak jo, 2019-2020 m. vykdydamas tarybos nario veiklą, pateikė 190 kuro įsigijimo sąskaitų, 13-koje nebuvo jo rekvizitų.

„Panašu, kad kitų žmonių kvitai per klaidą buvo pateikti. Dėl 580 eurų žalos generalinė prokurorė kreipėsi į parlamentą. Sutikau 7 kartus didesnę suma grąžinti. Aš manau, kad ne visai proporcinga, žmonės nuspręs, ar politikas atitinka jų vertybes, teisėsaugos veiksmai yra pertekliniai“, – Eltai teigė parlamentaras. 

Jis mano, kad neproporcingai persekiojamas dėl 580 eurų baudžiamąja tvarka, juo la labiau, kad žala atlyginta ir įvykiai su čekiais buvo prieš penkerius metus.